Так называемое «дело Поносова» вызвало сильный общественный резонанс. И раньше многие понимали, что используя пиратское ПО они нарушают закон. Но при этом сложилось мнение, что это не более чем формальность, за которую ничего не будет. Образно говоря, использование пиратского ПО воспринималось примерно так же как непристегнутый ремень безопасности – вообще говоря, нарушение, но закончится максимум штрафом, да и то с инспектором можно договориться.
Теперь же ощущается, что все серьезнее, чем казалось. Россия неизменно входит в списки стран, в которых наиболее сильно распространено пиратское ПО, причем часто эти списки возглавляет. Международное сообщество регулярно предъявляет России претензии относительно недостаточно активной борьбы с пиратством. Поэтому, вероятно, следует ожидать более активных действий со стороны государства в этой области.
В свете этих и других подобных соображений «дело Поносова» вызвало много обсуждений относительно того, что стоит шире использовать открытое ПО. И эти обсуждения показали, что в целом люди плохо понимают юридические аспекты использования open source. Поэтому в этом выпуске мы дадим ответы на некоторые вопросы, которые часто вызывают споры.
Вопрос: Есть ли в open source лицензии вообще?
Ответ: Разумеется, есть. Лицензия – это ведь по сути документ, регламентирующий, что можно делать с продуктом и на каких условиях. У любого серьезного продукта, open source продукта в том числе, есть та или иная лицензия.
Вопрос: Какова лицензия open source?
Ответ: Единой лицензии для всех продуктов нет. Лицензий, по которым распространяются продукты с открытым исходным кодом, много. Но среди них есть одна основная – GPL. По ней распространяется подавляющее большинство ПО с открытым исходным кодом. Что наиболее важно, ядро операционной системы Linux распространяется по GPL. Поэтому на этой лицензии мы остановимся чуть более подробно.
На данный момент действует вторая редакция лицензии GPL. Полный оригинальный ее текст на английском можно найти на http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html. Ее неофициальный перевод на русский можно найти, например, на http://www.internet-law.ru/law/pc/gnu.htm.
Коротко наиболее принципиальные положения этой лицензии:
- Исходный код ПО должен быть свободно доступен всем желающим
- ПО можно свободно распространять и использовать
То есть программу, имеющую лицензию GPL, можно абсолютно свободно устанавливать и использовать на любом количестве компьютеров. Также ее можно копировать в любых масштабах и передавать другим людям. - ПО можно свободно модифицировать, не нарушая при этом права первоначального автора
Программу, имеющую лицензию GPL, можно модифицировать любым образом. Единственное требование при этом – все ссылки на людей, участвовавших в разработке до Вас, должны быть сохранены. То есть можно только добавлять людей в список авторов, но нельзя никого из него исключить. - Нельзя изменить положения лицензии для данного ПО или ПО, производного от данного
То есть все копии данного ПО, а также все его переводы, модификации и все основанное на нем ПО также должны распространятся по той же лицензии GPL. Этот пункт крайне важен. Он не позволяет взять открытое ПО, изменить его, после чего закрыть. То есть лицензия гарантирует, что все, что открыто сегодня, будет открыто всегда.
Вопрос: Как тогда обстоит дело с коммерческим Linux (Red Hat, Suse и т.д.)? За что платит пользователь? Не нарушает ли это лицензию GPL?
Ответ: Пользователь платит за сервис. Это прямо разрешено в лицензии GPL, поэтому нарушением не является. Все ПО, входящее в дистрибутив, при этом открыто и свободно доступно.
Вопрос: Как обстоит дело с патентами? Многие из них требуют оплаты за каждую копию ПО, которое использует запатентованную технологию. Как это согласуется с бесплатностью open source? Кто несет ответственность за возможные нарушения?
Ответ: Единой точки зрения на то, кто несет ответственность в случае, если ПО нарушает патенты, нет. Основная проблема здесь в том, что разработчик ПО и пользователь часто живут в разных странах с разными законами.
Дистрибутивы Linux от серьезных компаний, как правило, очень тщательно проверены на патентную чистоту; никаких компонент, нарушающих патенты, в них нет. Если же пользователю необходимы какие-либо дополнительные компоненты, то он должен самостоятельно убедиться, что они не нарушают местные законы.
В подписку на Red Hat Enterprise Linux входит в том числе патентная защита. То есть если окажется, что какой – либо компонент дистрибутива нарушает некие патенты, то всем своим подписчикам компания Red Hat гарантирует, что она либо решит этот конфликт с держателем патента, либо заменит компонент на аналогичный по функциональности.
Вопрос: Это очень размыто. Как обстоит дело с патентами в России?
Ответ: На данный момент программное обеспечение в России считается непатентоспособным.
Точно такая же ситуация в Европе. Но при этом термин ПО определен нечетко и обычно понимается как «исключительно программный продукт, не взаимодействующий ни с чем, кроме компьютера». То есть если в заявке на патент кроме программных компонент присутствует некоторое оборудование или что – либо еще, то эта заявка может быть принята.